那对每个位置来说...技术都很重要了....
至少现实中的足球是这样，游戏中就不一定了，英国人的游戏太强调身体了 射门技术头球技术 传球技术 扑球技术 盘带技术
等等等等
46楼可以参考，应该暂无官方解释。。。
原帖由 ch8899 于 2007-5-9 10:53 AM 发表查不到啊.有连接吗?...
http://fmfans.cpgl.net/viewthread.php?tid=217176&extra=&page=5 谢了...看了这个连接很有收获! 盘带好的技术一定也差不了，反之技术差的未必盘带不行！
好像是一个意思吧！ 原帖由 orange666 于 2007-5-11 10:09 AM 发表
盘带好的技术一定也差不了，反之技术差的未必盘带不行！
好像是一个意思吧！
也不一定，可能盘带很NB，但传接球很差，那技术也不行。。。。。 技术包括很多 而盘带则很好理解 举个真实的例子 刚到曼联的小小罗 典型的盘带王 但传球技术就差一些 如果体现在游戏中 盘带20的话 那么技术就不应该很高的吧 我是这么认为的 原帖由 lc21444 于 2007-5-11 09:49 PM 发表
技术包括很多 而盘带则很好理解 举个真实的例子 刚到曼联的小小罗 典型的盘带王 但传球技术就差一些 如果体现在游戏中 盘带20的话 那么技术就不应该很高的吧 我是这么认为的
恩，他球性不错，技术不会低，传接不好不是传接球技术的问题，是他的DECISION很低，估计在个位数。。。。。。 个人理解：技术值的是基本功，比如带球啊、对球的感觉啊，动作运用的合理啊等等，而盘带呢则是指花哨的过人动作的熟练程度。
举个例子吧：像范尼，游戏里盘带指数并不高，没有太多花哨的动作，但依然可以带球数十米后射门进球，这就是因为他技术好，对带球的感觉很好，动作运用合理。
而一些中国的球员（比如大连的阎松），可能能做一些比较漂亮的过人动作，看着也挺是那么回事的，但他的基本功还是有不足，缺乏一些合理的运用。所以他们在游戏里可能有15以上的盘带，技术却比较低（一般是10出头）。
记得以前买过CM0304的正版，说明书里说技术好的球员还会更合理的分配体能，所以体力也会比技术差的强一些，个人觉得这个判定也应该延续到了FM中。