反映在fm里，我觉得平行站位，然后靠个人设置里面的调整作出分工，比大菱形的中场控制力更强。
大菱形对4个中 场要求都是非常高的..
原帖由 smr 于 2007-7-20 04:27 PM 发表
阵形只是个皮
战术才是内容
如果谈到现实足球，那么训练和套路设计的地位比游戏重要得多
过于注重阵形，显得比较YZ了
smr说得好，孤立地纯粹比较阵型没有意义，再说什么是真正的菱形442呢？
阵型站位上似乎相同的球队在比赛中展示出的风格与整体战术倾向不尽相同，个体的技术特点和战术倾向也可能不同。
一支球队是先有一批球员，再加上教练，产生出战术思路，然后在此基础上用合适的阵型贯彻战术意图，
一百只球队的菱形442是一百个不同的菱形442；即使是举着战术板反过来买球员，
让球员适应战术，不同的理解也可以有不同的演绎，巴拉克打前腰时，菱形442的思路能和用济科时一样吗？
另外，一个使用菱形442的球队难道就必须一成不变每场比赛90分钟按照同一个思路、同一个阵型打球？战术有些是针对性
有效（对不同对手），有些是阶段性有效（在不同的比赛局势下）；打法一变，阵型也跟着调整。
我打菱形中场 用拜仁
波多尔斯基 范尼
范德法特
小猪 代斯勒
哈格里夫斯（维埃拉）
拉姆 卢西奥 范比滕 萨尼奥尔
感觉战无不胜！ 范德法特进攻能力太强了维埃拉的中场阻断也是后防的保证
原帖由 LajosSzucs 于 2007-7-28 02:42 PM 发表
smr说得好，孤立地纯粹比较阵型没有意义，再说什么是真正的菱形442呢？
阵型站位上似乎相同的球队在比赛中展示出的风格与整体战术倾向不尽相同，个体的技术特点和战术倾向也可能不同。
一支球队是先有一 ...
LajosSzucs兄也说得不错...
战术的变化才是领队最有价值之处, 4-4-2, 4-4-2(大菱形),4-4-2(小菱形或4-1-2-1-2), 其实看球员的能力才决定, 当中4-4-2平排和大菱形比较接近, 现实中的足球不同FM世界, 在90分钟内不会像FM一样给你知道他们的排阵位置, 4-4-2当中的两位MC, 一位进攻的, 一位防守的, 即使是平行4-4-2, 也可以打出4-4-2大菱形的模式。
将三线球员分开来说明一下战术,
4-4-2平排和大菱形 = 4后卫 + 有翼锋 + 双箭头。
4-4-2小菱形 = 4后卫 + 无翼锋 + 双箭头。
5-3-2 或 3-5-2 = 3后卫 + 有翼锋 + 双箭头。
所以呢, 只要你有4后卫, 场上放了翼锋, 还有双箭头, 你便可以随时打出, 或变化成4-4-2平排和大菱形阵式。
皇马今儿个不就是打菱形中场嘛……
不是啊 云达不莱梅就是这个阵容 AMC 迭戈
DMC 佛林斯啊
我认为楼主很YZ
楼竹很YZ。。。。。。。。
1998~2000年的荷兰队.
从整形上看是.
但实际上,博格坎普会撤回来拿球.而Cocu会帮助防守.
Davids是绝对的后腰.
2个边路就不多说了.不管是Overmars+Numan/Rio,还是R.de.Boer/Zenden+Reiziger.都超级无敌.
2个中卫搭配的也很好.
感觉1998~2000,荷兰,法国,巴西是最强的
但运气没站在荷兰这边.