442战术，供研讨

ashen07 · 发表于 2007-6-1 13:27:48

用弱队当然不用好球员(想用也没钱买,除非作弊),强弱队的区别在游戏里就在于球员,而不在于教练

smr · 发表于 2007-6-1 13:29:52

原帖由 smr 于 2007-5-29 01:00 AM 发表

1、本战术为纯粹的技术流战术，凡人员并非技术流配备的球队应当慎用，再好的战术球员不适应执行不了都是垃圾。如是身体糙哥队，请勿用，基本是找郁闷。

回帖先看贴，谢谢

打死我也不回帖 · 发表于 2007-6-1 13:31:36

LZ是说442战术,并没有说是无敌442战术任何队都通用

ashen07 · 发表于 2007-6-1 13:32:07

球员和阵型是互相促进的,我不否认球员的重要性,但我更认为合适的阵型和球队打法设置比好的球员更重要.这是游戏,再强调一下,这只是个游戏,不是现实,游戏就必然有游戏的弱点,好的阵型就是针对电脑AI的弱点设置的.一个好阵,有好的球员会打出的成绩非常好,不过就算没有特别好的球员,但是只要符合了这个阵型的特点,打出来的成绩一样不会差到哪里去.

waku · 发表于 2007-6-1 13:37:16

哦、用一群二流球员跟电脑控制的一流球员踢，还要排名联赛前列？
真当电脑都是二百五呢？阵型这么厉害还研究转会干什么
用了弱队的经理在带队过程中，不作弊的话，更多的精力是放在了转会市场上
在财政及能力允许的情况下买进自己中意的球员去适应阵型
没见过带弱队到中后期还用低级球员的经理，如果有，那是在挑战自己的忍耐极限

smr · 发表于 2007-6-1 13:39:27

原帖由 ashen07 于 2007-6-1 01:32 PM 发表
球员和阵型是互相促进的,我不否认球员的重要性,但我更认为合适的阵型和球队打法设置比好的球员更重要.这是游戏,再强调一下,这只是个游戏,不是现实,游戏就必然有游戏的弱点,好的阵型就是针对电脑AI的弱点设置的. ...

也就是说，你同样认为即使是豪门，没有合适的阵型和球队打法设置，即使有好球员也没用，对吧？

貌似和先前的“灵光一闪”说比较矛盾啊

waku · 发表于 2007-6-1 13:39:38

55楼：
基础是球员的能力，从CM时代开始游戏就是这样

ashen07 · 发表于 2007-6-1 13:43:43

矛盾在什么地方?好球员不需要太好的阵照样拿冠军,一般的球员甚至稍差点的球员用了好阵也能拿冠军,这就是区别.

ashen07 · 发表于 2007-6-1 13:46:47

说白了吧,球员是游戏的能力,阵型是玩家的能力.我的意思是在这款游戏里,玩家的能力是凌驾于游戏的能力之上的.

waku · 发表于 2007-6-1 13:46:51

59楼：
你说话有点自相矛盾吧？
前头你说用WOTFORD、谢联什么队要拿前4才有说服力
现在又说一般的队员甚至稍差点的球员用好阵也能拿冠军
我想问问你，谢联的队员和MU、车子、枪手的队员相差几个档次？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[战术阵型] 442战术，供研讨

浏览过的版块