至简 发表于 2004-8-19 20:34:49

Originally posted by tottq at 2004-8-19 08:18 PM:
把一个MC换成AMC是不是更好些

可以用AMC，如果要攻甚至可以用两个AMC，并上移一格。
在5后卫的基础上，前面可以尝试变化。

xioye 发表于 2004-8-19 21:19:22

我觉得两MC平行比AMC+DMC效果好，变化多

如果两中场不是攻防太偏向——明显的一个不能防一个不会攻才排AMC+DMC

xioye 发表于 2004-8-19 21:21:16

另外提醒10楼

SI的程序员把AMC看作“拖后前锋”——前锋的
所以要真正意义的“突前前卫”——中场的，应该站MC位置，设置攻击心态

kavenlau 发表于 2004-8-19 23:14:47

后腰会不会保护不够啊

至简 发表于 2004-8-19 23:21:47

Originally posted by kavenlau at 2004-8-19 11:14 PM:


这就是5后卫的好处，无须后腰保护。三个DC会有一个自动上抢拦截，其余的保护。另外，两个MC也会回防。

5后卫的防御效果绝对比3后卫+2后腰要好，甚至比4后卫+2后腰都好。

wxd7 发表于 2004-8-20 09:26:04

如果用了5个后卫还设后腰就有点过了

zl862 发表于 2004-8-20 15:54:17

很有兴趣探讨一下，队员心态设定怎样？

至简 发表于 2004-8-20 16:03:03

Originally posted by zl862 at 2004-8-20 03:54 PM:
很有兴趣探讨一下，队员心态设定怎样？

传球，心态全部为普通，全队全场紧逼，MC设为插上，其余全部为默认。角球战术可以修改一下，叫你队中头球好的中后卫在进攻角球时设为干扰守门员，就OK了。对电脑绝对比442好用。

kaidy 发表于 2004-8-21 15:41:14

用五个后卫太浪费了把？？

counter-mgj 发表于 2004-8-22 12:37:16

为何不使用532呢？
两边后卫上拉一格，心态一般，三中后卫两个盯人，一个区域，或者三个都区域防守。
三MC直线站位，如果中间那个球员能力强、组织好的，就上拉一格。
两FC直线站位。
全队心态：进攻。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 推荐一个经得起考验的阵型！（原创）