我真的是自己全力培养过一个小牛从小到老七八年，但是结果基本是一样的。其中也出现过差别3--5的，但我认为不是训练的问题，而是出现伤病造成的。
成年的球员也会随着训练的不同而变动，那当然了，只是，这个变动的幅度是多少？有2以上么？08还没有人彻底研究透彻，到底属性是怎么分配的，为什么不能拿07做一点参考呢？何况只是参考。 原帖由 zy84313 于 2008-1-10 05:53 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
饿滴神，这么激动干什么。
我真的是自己全力培养过一个小牛从小到老七八年，但是结果基本是一样的。其中也出现过差别3--5的，但我认为不是训练的问题，而是出现伤病造成的。
成年的球员也会随着训练的不同而变 ...
２？
你知道我那Hermans刚出来角球任意２０／１９生叫我练到１６／１５． 剩下很多数值加到了别处
不经常出现什么２月以上的巨大伤病那是不影响训练效果的．
省的废话了，直接举例吧
贴图[ 本帖最后由 fisherer2000 于 2008-1-10 06:00 PM 编辑 ] LZ的意思是，无论什么样的小牛，只要剩余点数足够，按你的训练方法，能够得出相似的结果？当然，不是把AMC练成DC，就同位置而言。
第二个例子Ｈermans
正好我还有他原来的能力截图．一个２３岁，一个２５岁． 我和LZ的看法差不多，就是不像LZ这么有耐心。
基本同意LZ的训练。 原帖由 zy84313 于 2008-1-10 05:59 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
LZ的意思是，无论什么样的小牛，只要剩余点数足够，按你的训练方法，能够得出相似的结果？当然，不是把AMC练成DC，就同位置而言。
每人基础是不一样的，比如有人出来决断７，他这辈子都不能练到17, 有人上来就决断１４，后来就可能变成２０
能力成长曲线也稍有不同． 但是精神和技术方面的成长曲线的影响不够顽固．
身体素质的成长曲线是最顽固的． 身体方面很难调整，不过大训练量仍然是有效的．但是不会发生天翻地覆的变化．叫一个高老变成快腿．一个矮子变成头球大师．
每一种训练方法都是迫使球员向着你想要的方向发展．
当终究是有基础天资的区别．
一个前锋上来就速度加速弹性三个九，你自然就可以放弃他了．．．
07和08训练的区别,参看我签名里的2
...... 我R，这么牛B！服了。我做试验时没有出现过这样的情况。难道是训练强度不一样？没有用过高强度的，怕专家。能这么干就太爽了，去试试。 渔夫很黄很暴力