表把现实的硬套到游戏里，游戏里低弹跳的抢前点的可能非常小，后点不是给前锋的，是给MRL的 打边锋战术可选传中远门柱．．恩．经常看到另外１个边锋接球后小角度破门．． 泡泡你没懂我意思。。。你那种MRL的后点头球也是要一定的弹跳和身体（除非后点没人防），我说那种前点头球是指利用速度和爆发力+对球的精确判断抢在防守人破坏之前的头球攻门。。。。。 2前锋的话，后点的机会多，因为禁区内的人数对比在那里，有速度和无球的支持下，空位的机会会有。
前点也有机会，但是直接用头球射门的毕竟可能不大，等于是需要速度好、无球好、头球好，对抗情况下，还需要平衡有一定数据，要求的数据就多了。
对球员要求高的战术不一定不是好战术，但也要考虑没全明星球员的情况下，使用的战术。
当然要有cahill、ballack这种中场身材男，那直接传他们头上也OK了。 原帖由 mikeasir 于 2007-9-24 01:29 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
最近在研究MILAN的4-3-1-2无空霸，不要进攻核心！ 一个前锋心态比前腰和另一个前锋低两格设置带球突破很多，其他混合！另一个前锋带球和前插都是高，其他混合1！前腰前插多身后球多！ 三个中场都是防守型的 ...
能把阵形传来研究下么， 原帖由 lhf454545 于 2007-9-24 13:20 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
没强力前锋做进攻支撑点，打那些强队和密集防守的弱队基本只能做到1－2球小胜，从没见过3球以上大捷。不知哪位达人在打强队和密集防守的弱队时能经常性取得大捷？
我就可以！！！现在我才知道，速度前锋打出来的球更好看。场面绝对比空霸上去有意思的多！等过几天的，给你们做总结。我哪个帖子打黄麻和车子，都是速度前锋做核心的。
[ 本帖最后由 778899 于 2007-9-24 03:00 PM 编辑 ] 豪门的话，随便怎么打。。。 原帖由 andreas 于 2007-9-24 15:01 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
豪门的话，随便怎么打。。。
等3年以后才开始不好打。。。所以我不在3赛季前做结论。因为3赛季开始，我才开始真正开始检验阵型的不足。 我现在要用没速度没弹跳的前锋，还是一次上两。