我只晓得passing的官方解释是 How accurately he can pass the ball.
但始终不能确定是不是不分长短的。而且我觉得长传和短传根本就不是一回事，不应该用一个能力来反映。而传中和长传差不多，却是两个能力。因 ...
原帖由 wiwangzhi 于 2005-11-17 04:32 PM 发表
皮尔洛~crossing 13 pass18
回答完毕……
楼主看不明白？如果crossing是长传的话岂有此理？ cross 是长传 crossing 就单指穿中了
如果听听英语的足球解说就该知道了
长传只说 long pass
这个算是习惯用法吧
就好比中文“我喷死你”，虽然喷有N多意思，但这个语境里只作“骂你”说 地三次进了这个贴
前两次都看了别的回贴被打岔忘了讲了： 楼主，换个标题吧！别用这样的标题啊！太郁闷人了！每次见你这个贴，我都“一直没搞清楚”你是问的什么 原帖由 我好吃懒做 于 2005-11-17 04:38 PM 发表
我只晓得passing的官方解释是 How accurately he can pass the ball.
但始终不能确定是不是不分长短的。而且我觉得长传和短传根本就不是一回事，不应该用一个能力来反映。而传中和长传差不多，却是两个能力。因 ...
晕菜
没啥有力证据
你自己可以修改个极端情况看看吧 照我理解，CROSSING（传中），不仅仅是指脚法和落点的能力——即不是通常意义上的传球概念。
他应该是一个综合的能力值，包括选择合适的传中时间和机会，脚法，弧度，落点，等等。
可能和传球些须有重复概念。不过偏重不一样。（不过因此，我也无法想象传球20而传中只有6的人——Clement） 明白了
不过pass把长短都包含了，确实不太合理 cross在数据统计里不算入传球，e.g.你边卫cross了10脚，pass了0脚，数据显示pass0，2D里看cross应该很清楚吧，下底传中那种…… 原帖由 David442 于 2005-11-17 03:22 PM 发表
传中
就这个了 原帖由 Egon_Meyer 于 2005-11-17 04:05 PM 发表
火星…………我还想发一次火星全集：
火星的一些基本资料
轨道长半径(天文距离单位) 0.387
轨道长半径(千万公里) 57.9
公转的恒星周期(日) 87.70
公转的会合周期(日) 116
轨道偏心率 0.206
轨道倾 ...
有灌水嫌疑
页:
1
[2]